Бостонского студента оштрафовали на $ 675 тыс. за размещение музыки в пиринговой сети

Студент бостонского университета Джоэль Тенненбаум приговорен судом к оплате штрафа в размере 675 000 долларов за скачивание и обмен музыкальными записями. Всего студент обвиняется в незаконных операциях с 30 музыкальными файлами, сообщает CyberSecurity.ru.

Решение суда было оглашено в пятницу поздно вечером, а уже с раннего утра субботы друзья и близкие студента начали собирать добровольные пожертвования от желающих помочь. В суде заявили, что удовлетворяют жалобу ассоциации RIAA (Recording Industry Association of America) и налагают штраф на молодого человека по всей строгости и в максимальном размере.

По решению суда Тенненбаум должен будет заплатить деньги четырем крупнейшим мировым рекорд-лейблам. Согласно американским законам, звукозаписывающие компании могут требовать с нарушителей от 750 до 30 тыс. долларов за каждый трек. Как правило, в каждом иске требуется максимальная сумма.

В своем блоге Джоэль Тенненбаум пишет: "Я никого не прошу помогать мне, я не хочу, чтобы кто-по покрывал меня. Я обменивался музыкой, это единственное, что я сказал в суде. Вердикт был против меня". Он отметил, что все адвокаты представлявшие его в суде, работали бесплатно, а все небольшие деньги, которые они сможет заработать, он будет небольшими партиями перечислять на счета компаний.

Сторонники студента говорят, что им удалось собрать около 2000 долларов всего за сутки. Всю эту сумму Теннебаум намерен отдать адвокатам за их работу, говорит сам студент.

Юристы студента говорят, что они намерены подать апелляцию, а в том случае, если она не принесет плодов, то Тенненбаум объявит себя банкротом, поскольку таких денег у молодого человека просто нет и никогда не было. В вердикте суда отмечается, что Теннебаум должен заплатить за каждый трек по 22 500 долларов. Также отмечается, что студент распространял файлы как со своего компьютера, так и с университетской машины.

Примечательно, что сторона обвинения не удовлетворена приговором и утверждает, что Тенненбаум умышленно нарушал закон, а потому штраф за каждый трек можно поднять до 150 000 долларов и тогда студента "обилетят" на 4,5 млн долларов.

Представители звукозаписывающих компаний говорят, что ежегодно пользователи скачивают миллионы нелегальных звуковых файлов, чем причиняют материальный ущерб рекорд-лейблам. На сегодня в различных судах находится порядка 26 000 дел, где пользователи файлообменных сетей обвиняются в нарушении авторских прав.

Ранее в этом году американский суд приговорил к штрафу в 1,92 млн долларов за скачивание 24 треков жительницу Миннесоты Джейми Томас-Рэссет, которая воспользовалась сервисом скачивания Kazaa. В заключительном обвинении прокурор штата Тимоти Рейнольдс заявил, что после скачивания Томас-Рэссет предоставила доступ к полученному контенту "еще миллионам" пользователей, которые также использовали Kazzaa. Сама мать-одиночка пыталась доказать в суде, что песни сказали ее несовершеннолетние дети, но суд отверг эти доводы.

750 долларов за скачивание и 150 тыс. за распространение трека

RIAA действует в США c 1952 года. Ее первоначальной целью была управление стандартом известным сейчас как RIAA коррекция (RIAA equalization) который определял некоторые важные технические детали записи и воспроизведения грампластинок.

RIAA продолжило принимать участие в создании и поддержке технических стандартов звукозаписи и звуковоспроизведения, таких как магнитная лента, магнитофонная кассета, DAT, компакт-диск, программные технологии записи звука.

RIAA также управляет лицензированием и авторскими вознаграждениями в области музыки.

Недавно RIAA пролоббировала закон (Digital Millennium Copyright Act) согласно которому теперь легально может требовать 750 долларов за скачивание одного трека и 150 тыс. долларов за распространение трека.

В последнее время роль RIAA достаточно неоднозначно оценивается общественным мнением. Это связано с активным противодействием, которое она оказывает развитию файлообменных сетей и других технологий распространения музыки. Критики RIAA указывают на то, что она защищает интересы только больших звукозаписывающих компаний, а не артистов или потребителей.

Кроме того, RIAA часто обвиняют в том, что она, сталкиваясь с противодействием, заострила свое внимание именно на тех "нарушителях" авторских прав, которым особенно сложно защитить себя: тяжело больных людях, бедных студентах и матерях-одиночках.

Серьезное возмущение, например, вызвало предложение главы RIAA Кэри Шерман устанавливать на компьютеры пользователей специальное программное обеспечение, которое будет находить на ПК пиратские файлы. По словам Шерман, эту программу нужно будет внедрять на пользовательские ПК тайно, в качестве spyware (шпионских программ).

Как RIAA обижает обездоленных пиратов

Кроме того, широко освещалась история иска против матери-одиночки Тани Андерсен. Судебная тяжба началась в 2005 году, когда студии звукозаписи обвинили жительницу Орегона в скачивании и распространении пиратский копий аудиозаписей. Агенты компании MediaSentry, нанятой RIAA, обнаружили, что мать-одиночка входила в сеть KaZaA под логином [email protected] и выкачивала "гангстерский" рэп.

Андерсен попыталась доказать, что никогда не занималась файлообменом и предложила RIAA проверить жесткий диск ее компьютера. Но RIAA не стала слушать никаких объяснений, проигнорировала ее просьбу и подала иск, требуя компенсации нанесенного ущерба.

Спустя некоторое время представители ассоциации захотели получить распоряжение суда, дающее право RIAA проверить жесткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь она принципиально отказалась предоставить свой ПК и, по совету судьи, наняла независимого эксперта для проверки своего компьютера. Кроме того, отважная жительница Орегона обратилась в суд с претензией по законодательному акту RICO (закон об организациях, подверженных коррупции и рэкету). В иске RIAA и компания MediaSentry обвиняются в незаконном вторжении в частную жизнь, а также в рэкете и мошенничестве.

В марте прошлого года звукозаписывающие лейблы потребовали, чтобы десятилетняя дочь ответчицы дала показания в суде. В своем заявлении RIAA утверждала, что Кайли Андерсен могла видеть собственными глазами, как ее мать занималась файлообменом, поэтому ее показания крайне важны. Примечательно, что на момент начала судебной тяжбы дочери Андерсен было всего семь лет.

Несмотря на отзыв иска RIAA Таня Андерсен обещала продолжать отстаивать свое честное имя.

В другом случае иск был предъявлен 66-летней скульпторше Саре Сибери Уард из Массачусетса, которая утверждает, что никогда не скачивала файлоообменное ПО, не говоря о том, чтобы им пользоваться. RIAA обвиняет Уард в том, что она противозаконно предоставила другим пользователям p2p-сети более двух тысяч музыкальных композиций.

Представителя Фонда электронных рубежей (EFF), помогающие Уард в связи с иском, заявили, что ответчица и ее муж используют компьютер главным образом для переписки с детьми и внуками; к тому же они пользуются "макинтошем", под который не существует клиента KaZaA.

После этого адвокат RIAA отозвал иск к Уард, подчеркнув добросовестность своего клиента и одновременно сообщив адвокатам Уард, что RIAA изучит вопрос детальнее и оставляет за собой право вновь подать иск.

Наконец, в декабре прошлого года RIAA отсудила 8 тысяч долларов у девушки-подростка Сиары Сауро, больной панкреатитом. Защитники авторских прав предъявили девушке обвинения в том, что она якобы выложила онлайн 10 песен и тем самым нарушила права правообладателей.

Сиара Сауро утверждает, что ничего в интернет не выкладывала, а аккаунт, с которого скачивались песни, принадлежит ее отцу, не живущему с семьей.