Еще немного — и судьи возложат на провайдеров ответственность за контент клиентов

На этой неделе судьи Высшего Арбитражного суд фактически поддержали предложение наказывать за проделки пиратов компании, предоставляющие доступ в интернет, поскольку, по их мнению, иначе прочитать закон просто нельзя.

В таком случае, как сообщает "Российская газета", после принятия и вступления Постановления в силу компании-провайдеры, владельцы домовых сетей будут отвечать за весь незаконный, нелегальный контент, выложенный (размещенный) их клиентами.

Комментируя эту ситуацию и упреки, что такое постановление будет несправедливым, глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов сказал, что: "Принцип справедливости не может стоять выше положений закона, и другого варианта я не вижу". В ином случае, по мнению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимо менять сам закон.

Высший арбитражный суд продолжил рассмотрения проекта совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации". (с пункта 34 проекта) 22 января. Пункты 1-33 проекта были рассмотрены на заседании Президиума ВАС РФ 15 января 2009 года.

Четвертая часть Гражданского кодекса регулирует вопросы защита интеллектуальной собственности и борьбы с так называемым "пиратством".

Напомним, до сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Готовящееся постановление пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн рублей, а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму.

В проекте постановления суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав".

Ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. Юристы, опрошенные газетой, отмечают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

В группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением.

Раньше в судах были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно. По проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Владельцы видеохостингов, как известно, постоянно настаивают, что не могут контролировать загрузку контента пользователями.

Между тем, выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент, под данным газеты, уже создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф 220 тыс. долларов.

Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф 9,25 тыс. долларов за каждую песню.