В этом году Wikipedia увеличит расходы на 69%

Объем расходов проекта Wikipedia на 2009 год увеличится на 69% с 3,54 млн долл до 5,974 млн долларов. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАС, говорится в годовом отчете Wikimedia Fund, который финансирует интернет-проект Wikipedia — коллективную энциклопедию статьи в которой создаются и редактируются непосредственно пользователями.

Администрация фонда Wikimedia планирует, что доходы фонда в 2009 году составят 7,335 млн долл против 7,06 млн долл в 2008 году.

Основную часть расходов проекта Wikipedia в 2009 году планируется направить на ИТ-технологии — 2,7 млн долл. Для сравнения, расходы на ИТ-технологии в 2008 году составили 1,37 млн долл.

В 2009 году фонд планирует получить доходы от сделок с использованием бренда Wikipedia в сумме 811 тыс долларов против 158 тыс долларов по итогам 2008 года.

На конец 2008 года Wikipedia насчитывала 10,7 млн статей на 250 языках мира. Наибольшее число статей написано на английском языке — 2,4 млн единиц, на немецком языке (765 тыс единиц), на французском языке (675 тыс единиц), на польском языке (515 тыс ед), на японском языке (500 тыс ед).

Ежемесячно посетители Wikipedia читают 300 млн страниц сайта. Аудитория Wikipedia на июнь 2008 года насчитывала 251 млн уникальных посетителей в месяц, что по данным исследовательской службы comScore составляет 29% совокупной мировой интернет-аудитории.

Сайт по количеству посетителей занимает 6-е место в странах Ближнего Востока и Африке, 6-е место в Юго-Восточной Азии, 5-е место в Европе, 8-е место в Северной Америке.

Компания отмечает, что на конец 2008 г над проектом работало 100 тыс активных авторов, которые создали не менее 1-й статьи за последние 30 дней. Финансирование проекта Wikipedia осуществляется за счет пожертвований компаний и частных лиц.

В основе энциклопедии лежат так называемые wikis — программное обеспечение с открытым кодом, позволяющее любому добавлять содержание в ту или иную страницу. Каждый пользователь может не согласиться с написанным, отредактировать его, добавить что-то свое, уничтожить или заменить целую статью.

Фонд Wikimedia Foundation учредил в 2003 году Джимми Уэйлс, организация существует на пожертвования. Фонд представлен 19 независимыми региональными отделениями по всему миру, в процессе создания — отделения в Бразилии и Великобритании.

Эксперты о надежности Wikipedia

По результатам исследования, опубликованного журналом Nature в 2005 году, Википедия была признана почти столь же надежным источником информации, как и Британская энциклопедия (Britannica), которую считают эталоном в этой сфере.

Несколько лет назад подобные выводы казались сенсационными: Wikipedia подвергалась критике в академических и политических кругах за отдельные публикации недостоверной или намеренно искаженной информации.

Наибольшее возмущение вызвала, в частности, анонимная статья, в которой уважаемый американский журналист Джон Сейгенталер обвинялся в причастности к убийству президента США Джона Кеннеди. Материал провисел на сайте Wikipedia почти четыре месяца.

В ответ на критику Джимми Уэйлс заявлял, что его интернет-сервис построен на принципах саморегулирования (материалы проверяют сами участники проекта), что должно гарантировать достоверность статей в большинстве случаев.

Для своего сравнительного исследования Nature отобрал статьи на самые разные темы с сайтов Wikipedia и Britannica и отдал их на оценку экспертам, которым при этом не сообщили, какой текст был взят из какого источника.

В итоге исследователи обнаружили лишь восемь серьезных ошибок, которые они назвали "неверной интерпретацией важных положений", — по четыре в каждой энциклопедии.

В то же время специалисты нашли ряд фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение утверждений. В совокупности, в Wikipedia было обнаружено 162 подобных недочета, в Britannica — 123.

Исследователи пришли к выводу, что такие статьи, как материал о журналисте и убийстве Кеннеди, скорее исключение, чем правило. Британская энциклопедия позднее заявила, что исследование Nature было проведено небрежно, не является научным и не выдерживает никакой критики.

В свою очередь, основатель "свободной энциклопедии" заявил, что нельзя закрывать глаза на погрешности в Wikipedia и необходимо более тщательно проверять источники информации, но при этом добавил, что исследование в Nature показало: ошибки есть везде, даже в Британской эциклопедии.