Американские кинокомпании судятся с RealNetworks из-за программы, позволяющей копировать DVD

В США начались слушания по искам голливудских киностудий к компании RealNetworks, которая выпустила на рынок программу RealDVD, позволяющую копировать CD и DVD диски, сообщает Security Lab.

Особенность RealDVD состоит в том, что программа оставляет делаемые копии фильмов зашифрованными, что не дает возможность выкладывать их, скажем, в файлообменных сетях, поэтому RealNetworks восприняла иск как нежелание кинокомпаний следовать за прогрессом и способствовать ему.

В сентябре MPAA от лица Paramount Pictures, 20th Century Fox, Universal Studios, Warner Brothers, Columbia Pictures, Walt Disney и Sony подала иск, пытаясь воспрепятствовать дальнейшей продаже программы RealDVD. MPAA утверждает, что распространение программы RealDVD поощряет создание и распространение нелегальных копий фильмов, принося их создателям миллиардные убытки.

MPAA в ходе осенних слушаний добилась вынесения временного запрета на продажу программы RealDVD, распространявшейся в рознице по цене в 30 долларов. Cейчас суд должен решить, может ли программа вернуться в продажу.

Если это произойдет, то это может помешать усилиям Голливуда, отчаянно пытающегося заработать на потребительском спросе на цифровые копии DVD, которые они продают.

В ходе текущего судебного процесса предстоит решить, увеличит ли разрешение на продажу RealDVD случаи нелегального копирования — как опасаются киностудии — или сократит их, как утверждает RealNetworks.

RealNetworks акцентирует внимание суда на полной легальности копирования и делает невозможным передачу видео на другие носители или через сеть. Небольшое исключение сделано для внешних съемных носителей вроде USB, с них можно посмотреть фильм максимум на пяти компьютерах, где установлена программа RealDVD.

У MPAA уже имеется успешный опыт судебных разбирательств с подобными компаниями, но доводы RealNetworks кажутся вполне убедительными, тем интереснее будет узнать, чью же сторону примет суд.

Шведские провайдеры начали "покрывать" участников файлообменных сетей

Некоторые шведские интернет-провайдеры отказываются сохранять информацию о своих клиентах, относящуюся к их IP адресам. Такова их реакция на вступление в силу нового постановления правительства страны, согласно которому провайдеры обязаны содействовать правообладателям в выявлении пользователей, уличённых в незаконном файлообмене.

Как сообщает Вебпланета со ссылкой на издание TorrentFreak, пример подал руководитель компании Bahnhof Йон Карлунг, который ещё в ноябре прошлого года заявило том, что новый закон не отличает пользователей от их компьютеров, а также превращает провайдеров в шпионов.

В недавнем интервью Шведскому радио SP Карлунг заявил, что законодательство не обязывает провайдеров сохранять информацию, связанную с IP-адресами, поэтому компания Bahnhof прекратила это делать. Таким образом, этот провайдер в случае чего просто не сможет предоставить нужную правообладателям информацию, даже если на то будет решение суда.

Как выяснилось на днях, это начинание поддержал крупный шведский провайдер Tele2, услугами которого пользуется более 600 тысяч человек. Как сообщает газета Svenska Dagbladet, исполнительный директор Tele2 Никлас Пальмшерна заявил, что его компания уже не сохраняет критические данные о своих клиентах, поскольку таково их "сильное желание".

"Мы делаем это для усиления защиты приватных данных клиентов", — сказал он, отмечая, что к такому шагу его Tele2 подтолкнуло введение в действие нового закона.

Пальмшерна был настолько честен, что признал: такой шаг Tele2 может привлечь к этому провайдеру новых клиентов.

Впрочем, даже сохраняя IP-адреса, провайдеры не торопятся сдавать своих клиентов. Например, первая же попытка применить новое законодательство на практике встретила сопротивление со стороны провайдера Ephone.

В ответ на требование суда раскрыть личность нарушителя авторских прав — владельца FTP-сервера с выложенными аудиокнигами, представители Ephone заявили, что представленных правообладателями улик (состоящих преимущественно из скриншотов и логов) недостаточно. Здесь считают вопросы защиты прайвэси очень серьёзными, и чтобы раскрыть информацию о своём клиенте, "уровень улик... должен быть очень высоким".