Сегодня: |
||||||||
Выбор и использование персональных навигаторов GPS |
||||||||
| Главная | | Описания | | Статьи | | Программы | | Загрузка | | Ссылки | | Разное |
В России создан первый в мире трехдиапазонный навигатор: с GPS, ГЛОНАСС и GALILEOВ российском НИИ космического приборостроения (НИИ КП) разработан уникальный навигатор Glospace, способный принимать сигналы сразу трех спутниковых навигационных систем: российской ГЛОНАСС, американской GPS и разрабатываемой сейчас европейской GALILEO. Об этом сообщает РИА "Новости". "Мы предложили потребителю прибор-навигатор, имеющий уникальные функции: он принимает одновременно сигналы всех спутников, которые находятся над потребителем. В мире больше нет таких приборов", — отметил генеральный директор и главный конструктор НИИ КП Юрий Королев. По словам Королева, выпускающиеся сейчас приемники основаны на приеме сигналов от американской спутниковой группировки Navstar (GPS) и могли обеспечить прием только гражданского сигнала GPS. "Наш прибор Glospace, который мы в действии продемонстрировали президенту России, одновременно совмещает сигналы всех спутников, которые находятся над головой потребителя. Это, как правило, четыре-пять российских навигационных спутника и шесть-восемь американских, плюс к этому, (если просматривается) спутник европейской системы GALILEO — у Европы пока всего один такой спутник", — отметил Королев. Стоимость российского изделия под названием Glospace будет сопоставима с зарубежными навигаторами, отпускная цена предприятия составит 15-18 тысяч рублей. Современный дисплей корейского производства позволяет четко разглядеть мельчайшие детали картинки. Прибор позволяет также просматривать фильмы и прослушивать цифровые аудиозаписи, смотреть фотографии, подключать внешние устройства и карты памяти. Кроме того, в нем есть встроенные игры и часы. Российская разработка также обеспечивает совместимость со специальными пейджерами, которые получают данные о пробках на дорогах в реальном режиме времени.
МВД России хочет ввести регистрацию пользователей еще и в интернете — "для порядка"В МВД РФ вынашивают идею обязательной "паспортизации" пользователей Сети. Официальная причина — борьба с преступностью, однако на деле это может привести к появлению цензуры, пишут "Новые известия". Начальник бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковник Борис Мирошников предлагает обязать каждого пользователя при подключении к интернету предоставлять свои паспортные данные. Это позволит силовикам оперативно вычислить не только с какого компьютера была совершена, например, хакерская атака, но и имя его владельца. "Почему при покупке машины и получении водительских прав происходит регистрация, а тут — нет? Регистрация необходима, чтобы защитить общество, — заявил милицейский чиновник. — В тумане анонимности мы поощряем вхождение мошенников в наши дома". Однако, считают эксперты, принудительная регистрация ударит, прежде всего, по добропорядочным "юзерам". "Злоумышленник легко может подключиться к компьютеру законопослушного пользователя и без его ведома, но, так сказать, от его лица совершать аферы, — считает Антон Носик. — Все хакерские атаки, как правило, идут не с компьютера преступника, а с компьютера, зараженного вирусом. В результате крайним окажется ни о чем не подозревающий пользователь. Именно ему и придется иметь дело с милицией". Большинство россиян убеждены, что цензура для интернета — вещь необходимая. Об этом заявили 58% участников опроса, проведенного компанией SuperJob. Респонденты объясняли свое мнение тем, что "надоела порнография на каждом втором сайте", "слишком много доступного безобразия" и вообще "в интернете находятся разные категории людей, в том числе дети". Большинство сторонников интернет-цензуры — старше 50 лет (64%) или те, кому 30-40 лет. Причем если последние одобряли введение ограничения содержимого сайтов из-за беспокойства о своих детях, то те, "кому за 50" больше сетовали на то, что обилие рекламы и порнографии в интернете мешает им работать и искать нужную информацию. Против контроля содержимого сайтов высказались 31% респондентов. Свою позицию они аргументировали тем, что "это ограничивает свободу слова", мешает "людям нормально общаться". Они также отмечали, что "цензоры, как всегда, будут перегибать палку", да и вообще "совесть — лучший контролер". |