Выбор и использование персональных навигаторов GPS

Несколько лет ходил по горам и густой тайге с Garmin-12, последнее лето-осень отходил с Garmin Geko 201. Также ходил по узким горным ущельям, лазил через перевалы под 3км высотой и ходил по густой горной тайге.
Так что опыт сравнения 12-ого и Геки 201 имею немалый.

Резюме: для дальних маршрутов Гека НЕСРАВНИМО превосходит 12-ый практически по всем параметрам!

1. Вес:
Гека - 88гр, 12-ый - 290гр. При байкинге это пофиг, но при таскании в кармане это очень актуально, особенно учитывая, что Гека размером с маленький мобильник, а 12-ый - большая штука, даже не влезающая в карман.

2. Память треков:
12-ый - один трак 1024 точки
Гека - 10000 точек, до 10 разных траков !!! Да за одно это можно дальше не сравнивать.

3. Режимы записи трека:
12-ый - авто и по заданному интервалу времени.
Гека - авто с 5 уровнями детализации!!! + по заданному интервалу (как у 12-ого) + по заданному интервалу расстояния!
В сочетании с гигантской памятью Геки эти режимы дают возможность писать точный трак за месячное 1000 километровое путешествие.
Работа с траками лучше у Геки, т.к. можно, например, отмаркировать любую точку трака.

4. Питание:
12-ый 4*АА, которых хватает на 24часа (хорошие батареи или хорошие металл-гидридные аккумуляторы)
Гека 2*ААА, которых хватает на 12 часов.
При одинаковом по весу комплекте батарей Гека работает в 2-3 раза дольше
Режим "Сохранения батарей" в обоих совершенно бестолковый, т.к. всего на 5-10% увеличивает время работы, при этом сильно замедляет реакцию GPS-ки на изменение координат/скорости

6. Гека в путевые точки и треки пишет высоту, а 12-ый - нет.
Для горных условий это актуально, для подмосковных равнин - нет.
Особенно с учётом наличия Ozi3D и высотных SRTM-данных на Евразию на сетке 90х90м

7. Чувствительность, точность и качество записи трака:
Чувствительность обоих одинакова в любых условиях и любых ориентациях.
Процессор в Геке откровенно тормознее. Гораздо дольше выходит на режим после потери спутников в условиях очень плохого покрытия (15-30сек у 12-ого и минута-две-три у Геки)
Точность одинакова в одинаковых условиях. 5 метров на открытой местности.
Траки совпадают с точностью не хуже десятка метров. Причём на только на открытой местности, но и в условиях густой горной тайги!
А вот в условиях узких безлесых горных ущелий, когда видно мало спутников и есть сильные отражения от склонов, 12-ый продолжает работать прекрасно, а вот Геку иногда жестоко колбасит, т.е. точки трака могут идти так: один-два выброса в сторону на 100-200-500м и по высоте на 100-200-300м, потом нормально.
При маркировке точек это особо не проявляется, хотя большим плюсом в условиях плохого покрытия является режим усреднения у 12-ого и отсутствие такового у Геки.
Именно колбасенье ЕДИНИЧНЫХ точек треков в горных условиях - самый сильный недостаток Геки. Однако они сглаживание не делают, в отличие от 12-ого.
Ну еще подсветка у 12-ого несколько уровней, а у Геки только один.
Разьемы у Геки подходят от серии eTrex.

Совсем резюме: серия eTrex умерла... по крайней мере кроме старших моделей с загрузкой карт. Серия Geko кроет её "как бык - овцу"...
Конечно Geko 101 - совершенно непонятная железка, т.к. нет разъема для связи с компом, но Geko 201 и Geko 301 - великолепные железки.