Несколько лет ходил по горам и густой
тайге с Garmin-12, последнее лето-осень
отходил с Garmin Geko 201. Также ходил по узким
горным ущельям, лазил через перевалы под
3км высотой и ходил по густой горной
тайге.
Так что опыт сравнения 12-ого и Геки 201
имею немалый.
Резюме: для дальних маршрутов Гека
НЕСРАВНИМО превосходит 12-ый практически
по всем параметрам!
1. Вес:
Гека - 88гр, 12-ый - 290гр. При байкинге это
пофиг, но при таскании в кармане это
очень актуально, особенно учитывая, что
Гека размером с маленький мобильник, а 12-ый
- большая штука, даже не влезающая в карман.
2. Память треков:
12-ый - один трак 1024 точки
Гека - 10000 точек, до 10 разных траков !!! Да
за одно это можно дальше не сравнивать.
3. Режимы записи трека:
12-ый - авто и по заданному интервалу
времени.
Гека - авто с 5 уровнями детализации!!! + по
заданному интервалу (как у 12-ого) + по
заданному интервалу расстояния!
В сочетании с гигантской памятью Геки
эти режимы дают возможность писать
точный трак за месячное 1000 километровое
путешествие.
Работа с траками лучше у Геки, т.к. можно,
например, отмаркировать любую точку
трака.
4. Питание:
12-ый 4*АА, которых хватает на 24часа (хорошие
батареи или хорошие металл-гидридные
аккумуляторы)
Гека 2*ААА, которых хватает на 12 часов.
При одинаковом по весу комплекте
батарей Гека работает в 2-3 раза дольше
Режим "Сохранения батарей" в обоих
совершенно бестолковый, т.к. всего на 5-10%
увеличивает время работы, при этом сильно
замедляет реакцию GPS-ки на изменение
координат/скорости
6. Гека в путевые точки и треки пишет высоту,
а 12-ый - нет.
Для горных условий это актуально, для
подмосковных равнин - нет.
Особенно с учётом наличия Ozi3D и высотных
SRTM-данных на Евразию на сетке 90х90м
7. Чувствительность, точность и качество
записи трака:
Чувствительность обоих одинакова в любых
условиях и любых ориентациях.
Процессор в Геке откровенно тормознее.
Гораздо дольше выходит на режим после
потери спутников в условиях очень
плохого покрытия (15-30сек у 12-ого и минута-две-три
у Геки)
Точность одинакова в одинаковых
условиях. 5 метров на открытой местности.
Траки совпадают с точностью не хуже
десятка метров. Причём на только на
открытой местности, но и в условиях
густой горной тайги!
А вот в условиях узких безлесых горных
ущелий, когда видно мало спутников и
есть сильные отражения от склонов, 12-ый
продолжает работать прекрасно, а вот
Геку иногда жестоко колбасит, т.е. точки
трака могут идти так: один-два выброса в
сторону на 100-200-500м и по высоте на 100-200-300м,
потом нормально.
При маркировке точек это особо не
проявляется, хотя большим плюсом в
условиях плохого покрытия является
режим усреднения у 12-ого и отсутствие
такового у Геки.
Именно колбасенье ЕДИНИЧНЫХ точек
треков в горных условиях - самый сильный
недостаток Геки. Однако они сглаживание
не делают, в отличие от 12-ого.
Ну еще подсветка у 12-ого несколько
уровней, а у Геки только один.
Разьемы у Геки подходят от серии eTrex.
Совсем резюме: серия eTrex умерла... по
крайней мере кроме старших моделей с
загрузкой карт. Серия Geko кроет её "как
бык - овцу"...
Конечно Geko 101 - совершенно непонятная
железка, т.к. нет разъема для связи с
компом, но Geko 201 и Geko 301 - великолепные
железки.
Дополнение
В процессе обсуждения выяснили
еще несколько интересных и важных
моментов.
Подсветка в Geko слишком яркая ночью
Наличествует функция поиска ближайших
точек
125 точки в маршруте позволяет наконец-то
использовать функцию маршрутов по
прямому назначению, а не как схему "+/-
лапоть"
Имеется функция pan track
Привязчивость
Видно, что Геку колбасит в
условиях наличия сильных отражений от
склонов и малого количества видимых спутников, т.е. только на перевальных
взлётах. На самом
перевале почти без проблем, хотя там куча
отражений, но и спутников много видно.
Вдали от перевальных взлётов отражений от
склонов становится меньше и спутники
видно лучше. Как результат - нормальный
трек.
Вывод
Среди бюджетных (200-300$) моделей GPS
приемников без возможности использования
карт, Geko 201 и 301 обладают, пожалуй,
оптимальным набором качеств, подходящих
большинству пользователей. Огромная
память под треки позволяет изготовлять и
загружать в Geko псевдовекторные карты
сделанные из треков.
Единственный действительно
серьезный недостаток серии Geko - это
маленький экран, всего 1.44x0.92 дюйма против
2.1x1.1 дюйма у серии etrex и 2.2x1.5 дюйма у серии 12.